全国免费咨询电话
13501369536
邮 箱
jingshibianhuren@sina.com
参与走私行为的人，不知道具体走私货物的，是否构成走私共同犯罪
发布时间：2022-06-02 10:03 点击：
走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。
基本事实：2019年初，被告人王炳有与李某（已起诉）等人合谋，以李某提供的“博石运38”船作为运输工具，共同雇佣他人驾驶该船从香港走私冻品进境。同年4月初，王某（已判决）受他人委托，招募被告人牛夫贞、郭文、刘山波、石红飞，并安排该4名被告人以及牛夫贞招募的被告人余志华、卞玉宁到广东省江门市等待，准备驾驶“博石运38”船到香港走私冻品进境。被告人黎景斌受李某雇请，在江门市负责接待并安排牛夫贞、郭文、刘山波、石红飞、余志华、卞玉宁的食宿等。
2019年4月18日零时许，被告人余志华、卞玉宁、郭文、刘山波、石红飞接受他人指挥，驾驶“博石运38”船出发到香港一个不知名码头装载了40个集装箱的货物后返航。同年4月20日5时许，“博石运38”船行驶至珠海市附近时抛锚，后被珠海港口海事处派拖船拖至珠海港国际货柜码头4号泊位。同日，斗门海关缉私分局民警在“博石运38”船上的40个集装箱内查获一批无合法进口单证的冻品。被告人余志华、卞玉宁、郭文、刘山波、石红飞于2019年4月20日在“博石运38”船上被抓获归案。
经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述冻品共计654.406吨，其中82.015吨冻品属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年4月20日更新）》内的产品；311.017吨冻品不属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年4月20日更新）》内的产品；261.374吨冻品无法确定是否属于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表（2019年4月20日更新）》内的产品。
经拱北海关计核，上述不属于来自疫区的311.017吨冻品偷逃应缴税额共计人民币1,469,599.82元，无法确定是否来自疫区的261.374吨冻品偷逃应缴税额共计人民币710,887.82元，合计偷逃应缴税额人民币2,180,487.64元。
被告人石红飞认为，其对涉嫌走私的货物并不知情，不知道具体货物。广东高院审理认为：1.走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。石红飞供称，开船前，余志华告诉大家这趟是去香港拉集装箱，里面是走私货；还供称，其没有看到船上冻品有无合法单证，没见到报关报检，其参与本航次只带了身份证，其没有船员资格证书，其等去香港也没有合法证件，这是不合法的。因此，石红飞明知其参与运输的是走私货物，并对其本人没有合法出入境证件，船上货物未进行正常报关报检有明确认知，故可以认定，石红飞明知从香港偷运货物进境行为具有违法性仍参与本案，主观上具有概括的走私犯罪故意，仅是对走私的具体对象不明确，因此，应按照实际的走私对象定罪处罚，即应按照走私普通货物罪和走私禁止进出口的货物罪数罪处罚。2.石红飞的供述和余志华的供述证实，其在船上做饭、带缆绳，还与余志华为一组，余志华开船时，石红飞负责瞭望；是否领取工资和犯罪所得不属于法定量刑情节；原判鉴于石红飞系从犯，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已对其减轻处罚和从轻处罚。因此，原判对石红飞量刑适当。
京公网安备11010502043321号