走私案件中的数罪并罚，走私禁止进出口货物罪及走私普通货物

发布时间：2022-06-02 10:25  点击：

基本事实：被告人李志军、梁世芳、叶文忠和叶某禄（另案处理）为获取非法利益，走私冻品入境牟利，于2018年10月16日上午6时许，驾驶“海×”船由广东省博罗县龙溪礼村社区附近河道出发，途经虎门大桥、深圳大铲等水域，于当晚到达香港大屿山附近，从一趸船上装载冻肉类食品至“海×”船，随后返航回内地水域。次日凌晨，当该船行至深圳市赤湾附近水域时被大铲海关缉私分局当场查获，缴获涉案冻肉类食品共计净重752215千克。经鉴定，上述冻肉类食品为冻猪舌、冻猪耳、冻鸡爪等共81项冻肉类食品，其中36项来自于疫区，净重286556千克；另外45项来自非疫区，净重465659千克。经海关核税部门核定，走私上述来自非疫区冻肉类食品偷逃应缴税额共计人民币113.08107万元。

---

法律审理认为，被告人李志军、梁世芳、叶文忠违反国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪；同时走私普通货物入境，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。三被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。

---

被告人梁世芳、叶文忠提出不构成走私国家禁止进出口货物罪。法院审查认为，被告人梁世芳、叶文忠为谋取非法利益，受人雇佣采取绕关走私的方式走私货物，在运输前及运输过程中不询问、不查验货物的来源，对走私货物、物品种类持放任态度，对走私行为主观上具有概括的故意。依据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署2002年7月发布的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条关于“走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。”最高人民法院、最高人民检察院2014年《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第22条关于“在走私的货物、物品中藏匿刑法第151条、第152条、第347条、第350条规定的货物、物品，构成犯罪的，以实际走私的货物、物品定罪处罚；构成数罪的，实行数罪并罚。”的规定精神，两人主观上具有走私的概括故意，走私的物品中既有产自疫区即国家禁止进出口的冻品，又有产自非疫区的冻品，应当根据实际的走私对象定罪处罚，实行数罪并罚。
 

上一篇：参与走私行为的人，不知道具体走私货物的，是否构成走私共同犯罪
下一篇：走私案件中，走私不同种类货物构成数罪并罚